La qualité d'une information politique se juge à sa source et à sa méthode, non à sa conformité avec ce que l'on pense déjà.
Textes de loi sur les sites officiels, rapports parlementaires, données de l'institut national de la statistique et des organismes publics. Une affirmation chiffrée qui ne renvoie à aucune source vérifiable ne vaut rien, quel que soit son auteur.
Le biais de confirmation conduit à retenir ce qui conforte une opinion déjà formée. Les algorithmes de recommandation renforcent mécaniquement ce phénomène, en proposant ce qui ressemble à ce qui a déjà été consulté.
Distinguer les désaccords de fait, tranchables par des données, des désaccords de valeurs, qui ne le sont pas. Confondre les deux rend tout débat stérile, quelle que soit la position défendue.